Десятый смотр-конкурс "Золотая капитель" должен был отличаться от предыдущих хотя бы в силу юбилейности. Организаторы постарались уйти от самодеятельности, духом которой были пронизаны предыдущие девять конкурсов и добиться респектабельности, каковой, по устоявшемуся мнению, должна сопровождаться жизнь архитектора.
В целом это удалось, хотя и не без огрехов. Новое троллейбусного дизайна оборудование лучше старого мятого алюминиевого профиля, интерьеры концертного зала оперного театра, где объявляли победителей, выглядят роскошней, чем пребывающий в хроническом состоянии ожидания ремонта выставочный зал Архитектурно-художественной академии.
Однако реальный итог конкурса все же не во внешней атрибутике, а в количестве и качестве работ, на него представленных. С первым полный порядок: 230 работ - абсолютный рекорд, расширилась и география за счет дальнейшего продвижения на восток (присоединилась Якутия) и юг (Восточный Казахстан). Что больше способствовало привлечению новых участников - юбилейный статус или объявленный гран-при в размере ста тысяч рублей? Что же до качества...
Начнем анализ с "младших" номинаций. Уровень представленных на смотр-конкурс интерьеров оказался невысок, были годы и побогаче. "Золотую капитель" все же присудили - за интерьер детского театра в Кемерове, по стилистике вполне "позднебрежневский", но, конечно, куда более современный по качеству отделки. То есть, попав в этот театр, можно оценить, какими должны были быть советские дворцы культуры 70-х, если бы промышленность отделочных материалов развивалась теми же темпами, что и архитектура. 
Ландшафтников опять обидели, не дав им "Золотую капитель", а единственный диплом уехал в Москву авторам посвященной 60-летию Победы композиции, устроенной на ВВЦ. В номинации "Малоэтажные здания" абсолютно заслуженная победа у супругов Гетте из Омска, создавших эффектный загородный дом. 
Необычно острая конкуренция случилась в разделе "концепции": обычно здесь были представлены 1-2 работы, а ныне - целый десяток. Дежавю посещает, когда смотришь на результаты смотра-конкурса в номинации "Реставрация": как и в прошлом году, лауреатом стал новосибирский оперный театр. Но в прошлом году премию дали за разработанный томичами реставрационный проект, а в этом - за завершенный международной командой комплекс работ, во время которых были решены не только вопросы восстановления исторического облика главного архитектурного памятника Новосибирска, но и проблемы оснащения зала и сцены самым современным театральным оборудованием, благодаря которому театр сегодня должен стать лучшим в стране. 
Новосибирские проектировщики получили лишь одну "капитель", и ту не за постройку в родном городе, а за тысячеместный храм в Ханты-Мансийске, выдержаный в традиционной стилистике казенного русофильства XIX века. Самая жесткая борьба случилась в номинации "Здания общественного и промышленного назначения", раздел "Постройки". Здесь соревновались 34 работы, из них полтора десятка на равных оспаривали первый приз. Любая из этих работ могла легко получить высшую награду конкурса еще три-четыре года назад, однако в нынешнем году победу одержала руководимая Сергеем Зыковым команда из Кемерова, в том числе и потому, что, создав легкую и элегантную загородную базу отдыха, авторы не остановились на достигнутом и не менее элегантно оформили интерьеры и прилегающий ландшафт. Чем и подкупили строгое жюри. 
Раздел "Проекты" этой номинации обещает не менее острую борьбу среди построек в ближайшем будущем; победила среди нереализованных объектов работа барнаульцев - отца и сына Зенковых. 
Конкуренция в номинации "Многоэтажные жилые здания" была лишь чуть менее острой. Однако победители в ней стали, в соответствии с решением специального жюри, состоящего из лауреатов "Золотой капители", лауреатами и впервые появившегося на этом конкурсе Гран-при. Главный приз смотра-конкурса достался иркутянам Е.А. Третьякову, А.Н. Юшкову и Л.А. Копейкиной. 
Тенденции очевидны: архитектура появляется там, где она востребована; это, в первую очередь, коммерческий и, в меньшей мере, жилой секторы. Заказ на ландшафт небольшой; он появляется в частном секторе, специфичен и стандартен. Муниципальный - невелик, и оттого инновации случаются нечасто. В конфессиональном строительстве и реставрации их также нет, но уже по другим, имманентным для этих номинаций причинам. В то же время в частном малоэтажном строительстве есть деньги и появляется незаурядная архитектура, хотя это скорее исключение из правил, нежели норма. Вдруг в большом количестве появились концепции. Что это: архитектура становится интеллектуальной сферой деятельности? ПРОЕКТ СИБИРЬ предполагает публиковать, начиная с нынешнего номера, лучшие работы смотра-конкурса "Золотая капитель", которые редакция как генеральный информационный спонсор конкурса отметила собственным специальным призом. Подписчики ПРОЕКТ СИБИРЬ и подписчики ПРОЕКТ РОССИЯ в Западной Сибири получат вместе с этим номером журнала полный каталог представленных на конкурс работ.
Лауреаты "Золотой капители-2005"
Проект "Новая Атлантида" ("New Atlants")
Авторы В.М. Хорошаев, Е.В. Хорошаева, Н.С. Булатова, Д.С. Легуша, А.А Барабанов
Курган 
Храмовый комплекс на 1000 мест в Ханты-Мансийске
Авторы Н.З. Казаков, И.Ю. Сморгович, Т.А. Клюева, В.А. Добрунов, А.В Жданова
База отдыха на реке Томь
Авторы С.Н. Зыков, О.А. Оголь, И.П. Тухланов Кемерово
Проект здания редакции "Российской газеты"
Авторы О.С. Зенков, С.Ф. Зенков
Барнаул
Загородный дом в пригороде Омска (зона отдыха Чернолучье)
Авторы С.Ю. Гетте, А.П. Гетте
Омск
Детский театр в Кемерове
Авторы Н.Н. Петрищин, М.Б. Шарапов
Кемерово
Памятник культуры федерального значения Новосибирский государственный академический театр оперы и балета. Реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, капитальный ремонт
Авторы В.С. Матвеев, П.П. Зыбайло, Н.В. Савельева, С.Н. Богомазова, Г.П. Подавалова, Ю.Н. Новиченкова, А.М. Иванов, О.В. Мельников, О.А. Вершинин, А.В. Лазарев
Москва, Новосибирск, Томск
|
